UMTS Abdeckungen Vergleich

Zitat von 45grisu

Wieder was gelernt.

Kein Problem! Es gibt Bereiche, da kenne ich mich selbst nicht so aus. Da Freue ich immer wieder wenn von einem Stammuser die entsprechende Info oder der Tip kommt.

Danke schonmal für die hilfreichen Antworten.
Da stellen sich aber direkt die nächsten Fragen:
Gelten diese online grafisch dargestellten Netzabdeckungen nur für draußen (auf der vodafone Seite steht etwas von "outdoor") oder kann man sich drauf verlassen, dass es dann auch im Haus funktioniert, wenn der eigene Wohnort komplett abgedeckt ist? Ich würde nämlich gern zuhause UMTS zum surfen nutzen, als DSL Ersatz, da an meinem Wohnort kein DSL verfügbar ist. Oder soll ich das besser gleich vergessen?

Ach noch etwas, nur aus Interesse. Ich würd zu gern wissen, wie diese körnige, klötzchenartige Abdeckungsanzeige zustande kommt. Ich hätte eher damit gerechnet, dass sich die UMTS Abdeckung jeweils kreisförmig in einem gewissen Radius um die entsprechenden Antennen erstreckt. Oder sind das schlicht und einfach Berge und Täler usw. die diese Abweichungen von der Kreisform verursachen?

Ich habe es schon mit einem SurfStick hier versucht. Mit einem web 'n'walk stick fusion mit t-mobile Netz. Kein UMTS, nur EDGE - egal ob ich es indoor oder outdoor versuche, nirgends UMTS. Laut der Netzabdeckungs-check Webseite soll diese Stadt aber komplett und ohne Einschränkung UMTS abgedeckt sein. (es handelt sich um Hofgeismar, falls es jemanden interessiert ) Ich finde das irgendwie dreist vom Provider wenn diese Abdeckung online grafisch (gefühlt) garantiert wird und man dann sich doch nicht darauf verlassen kann.
Abgesehen davon.
Zitat: "Wie gesagt, die Abdeckungsanzeige ist nur sehr grob [...]"
Wenn die Anzeige nur als grobe Orientierung dienen soll, warum wird darauf dann teilweise so detailliert gezeichnet, dass man in manchen Städten einzelne Straßenzüge UMTS zuordnen kann bzw. EDGE usw.
Irgendwie ist mir das alles noch sehr suspekt, ich steig da nicht durch

Zitat von wagnerd

a) wenn du beispielsweise einen DSL-Check machst und dir 16000 KBit versprochen werden, heißt das auch noch lange nicht, daß die dann auch erreicht werden. Deshalb gibts immer den ominösen Zusatz "bis zu".

b) ist es bei kabelgebundenen Leitungen ziemlich gut möglich, die Ausbreitungsbedingungen zu errechnen. bei Funkübertragung spielen einfach wesentlich mehr Faktoren eine entscheidende Rolle und man erlebt so die eine oder andere Überraschung. Ich kannte mal einen Professor der Grundig-Akademie in Nürnberg, der sagte nur "die HF (Hochfrequenz) geht manchmal sehr seltsame Wege". Und - der Mann hat Recht behalten. Kurzum - sei nicht so streng mit den Karten. Was nicht geht, geht halt nicht.

c) nicht jedes Netz ist im gleichen Gebiet gleich gut ausgebaut. Vielleicht ist ja bei Dir o2 das Beste Netz und E-Plus geht gar nicht. Alles ist möglich.

d) genau deshalb die Empfehlung:

Bitte nach Möglichkeiten suchen, das Ganze in verschiedenen Netzen zu testen. Am Besten im echten Betrieb entweder mit dem Stick eines Bekannten oder aber tatsächlich mit einem Prepaid-Stick. Behelfsweise kannst du ja mit der Netzsuche im UMTS-tauglichen Handy eine Vorauswahl treffen. Ist da beispielsweise das E-Plus UMTS-Netz gar nicht aufgeführt, brauchst du bei diesem Anbieter gar nicht erst weiter machen.

Ich finde es ist aber schon ein Unterschied DSL 16000 zu versprechen und 6000 zu liefern verglichen mit UMTS zu "versprechen" und nichts zu erhalten. Wozu gibt es diese Online Abdeckungs Checks wenn es nicht im geringsten verlässlich ist? Das will einfach nicht in meinen Kopf rein.
Das mit dem Handy ist noch ne gute Idee, das werd ich mal ausprobieren! Danke.

Gibt es denn eigentlich irgendwelche pompöseren Empfänger, wo man die Sim-Karte einbauen kann, mit einer größeren Antenne als diese mickrigen Surf-Sticks? So dass man vielleicht einen besseren Empfang bekommt, auch im Haus. Die Router, die ich bisher gesehen habe, waren aber nur dafür geeignet, einen Surfstick daran anzuschließen, wobei dann sicherlich die Antenne des Sticks genutzt wird. Gibts denn da keine Komplettlösung, Router mit ordentlicher Antenne wo einfach die Sim reinkommt und fertig?

Grüße

"Andere wären froh über EDGE" - das ist doch kein Argument. Sagst du zu jemandem der ein Auto gekauft hat, das sich als fahruntüchtig herausstellt etwa auch "Andere wären froh über ein Fahrrad!" ?
Ich möchte nicht mehr als das was mir versprochen wurde und ja, ich halte mich an den grafischen Netzabdeckungsanzeigen fest. Wenn ich in nem UMTS-Randgebiet wohnen würde, dann würd ich vielleicht noch sagen schade Pech gehabt, aber MITTEN in einem Vollabdeckungsgebiet keinen Empfang zu haben das sehe ich nicht ein.
Wenn diese grafischen Netzabdeckungs-Checks so unglaubwürdig und nicht wahrheitsgetreu sind, warum gibt es sie dann? Wenn es so ist wie hier manche sagen dann sollte es sowas gar nicht geben sondern die Provider einfach beim Kauf dazusagen, schaun Sie einfach mal ob Sie was empfangen, vielleicht haben Sie ja Glück.

Zitat von 45grisu

Hallo
Die Abbildungen auf den Landkarten stellen die theoretische Ausbreitung des UMTS-Signals dar.
Das dieses Signal durch z. B. Nachbarhäuser abgeschirmt wird, ist auf diesen Karten nicht dargestellt.

Das würde ich ja akzeptieren und darüber beklage ich mich ja auch gar nicht. Es ist ja nicht so, dass ich auf EINER bestimmten Position bestehe an der ich den Stick teste. Ich bin vielmehr in der halben Stadt rumgefahren und habe es überall getestet. Indoor wie Outdoor, an den verschiedensten Stellen der Stadt. Ergebnis: _nirgends_ UMTS, trotz angeblich Vollabdeckung der Stadt. Wenn das noch "normal" sein soll dann finde ich das ganz schön übel...