Vorteile/Nachteile gegenüber der 1&1 Surfflat 6000 / Doppel-Flat 6000

Nachdem es nicht wenige Leute gibt, die ihre Telefonie ausschließlich über Mobilfunk-Anbieter mit Home-Option laufen haben, gibts durchaus potentielle Kunden für eine reine Surfflat.

Du meinst die HomeZone Geschichte und die Flat ins dt. Festnetz. Ja da ist was dran, bringt aber für Leute mit Rufnummernportierung nichts. Dann nur für die, die nix portieren wollen und gut und gerne auf die alte Festnetzrufnummer verzichten oder einen reinen TAL-N Anschluss beauftragen. Aber dann hätte man sich das Neukunden Angebot Doppel-Flat 6000 sparen können. Entweder ich buche die Flat oder sie bleibt abgewählt. Für mich machts keinen Sinn die Doppel-Flat 6000 ins Portfolio aufzunehmen. Denn hätte ich eher damit geliebäugelt, für Kunden mit geringfügiger Bandbreite, die Surf-Flat 2000 ins Portfolio aufzunehmen und darin optional die Telefon-Flat anzubieten.

Zitat von syosss

Du meinst die HomeZone Geschichte und die Flat ins dt. Festnetz. Ja da ist was dran, bringt aber für Leute mit Rufnummernportierung nichts. Dann nur für die, die nix portieren wollen und gut und gerne auf die alte Festnetzrufnummer verzichten oder einen reinen TAL-N Anschluss beauftragen. Aber dann hätte man sich das Neukunden Angebot Doppel-Flat 6000 sparen können. Entweder ich buche die Flat oder sie bleibt abgewählt. Für mich machts keinen Sinn die Doppel-Flat 6000 ins Portfolio aufzunehmen. Denn hätte ich eher damit geliebäugelt, für Kunden mit geringfügiger Bandbreite, die Surf-Flat 2000 ins Portfolio aufzunehmen und darin optional die Telefon-Flat anzubieten.

Ich kann nur sagen,dass meine Schwägerin nebst Lebenspartner eine Flat bei einem alternativen Anbieter hat (wegen einer erforderlichen Auslandsoption) und über den Telekom-Anschluß nur das Internet, nicht aber die Telefonie nutzt.

Alles richtig, finde ich alles toll was gesagt wird, aber ich finds trotzdem doof das eine Doppel-Flat 6000 nun zusätzlich angeboten wird. Dann eher nen Modell mit 1000/2000 für 12,99 EUR oder 16,99 EUR. Das würde doch von Angebot und Nachfrage besser her laufen.

Zitat von syosss

Alles richtig, finde ich alles toll was gesagt wird, aber ich finds trotzdem doof das eine Doppel-Flat 6000 nun zusätzlich angeboten wird. Dann eher nen Modell mit 1000/2000 für 12,99 EUR oder 16,99 EUR. Das würde doch von Angebot und Nachfrage besser her laufen.

Wieso findest Du es doof? Du musst es ja nicht nehmen

1&1 wird sich strategisch schon was dabei gedacht haben....

Möglicherweise ist eine langsamere Flat zu einem günstigeren Preis einfach nicht finanzierbar. Oder kennst Du die Gebühren, die 1&1 an die Telekom abtreten muss?

Mietpreise für TAL und andere Leistungen sind überall zu finden.

Das dabei was verdient werden soll, verstehe ich auch. Aber man verdient heutzutage nicht mehr an den Tarifen selbst. Warum also nicht mal wieder diese kleineren Produkte anbieten. Warum sollten die Angebote nicht heute attraktiv ausfallen? Auch wenn es die kleinen Tarife bei fast allen Providern nicht mehr gibt, man sollte aber auch an die kleine Gesellschaft denken, die keine 6000 erhalten.
Es wird mal Zeit für ein offizielles Forum seitens 1&1 wo neben vertrags- und technische Anfragen auch wöchentliche Umfragen über Pulldown-Menüs gestartet werden. Das wäre doch mal was. So kann man klar und deutlich erkennen, was Kunden sich wünschen oder noch verbessert werden könnte. Zudem würde, durch das Feedback der Kunden, Lösungen für Probleme im Vorfeld erkannt und die Hotline entlastet werden. Mit einer intelligenten Warteschleife die überarbeitet werden sollte, würde sich dass im Zusammenhang positiv auswirken.
Eigentlich ist man jetzt bereits froh, dass die meisten Tune-Ups nicht mehr auf die Laufzeit des Vertrages gebunden sind. Naja, eines Tages wird nur noch Telekom mit der Tochter Congstar und Vodafone sowie o2 (Telefonica) den Markt beleben. Dann bringt auch das Gerede nichts mehr

Zitat von stadtindianer

Und ganz unter uns. Ich glaube nicht, dass 1&1 sich so schnell vom Markt drängen läßt.

Ich auch nicht. Dazu ist 1&1 mittlerweile zu groß und in zu vielen Segmenten tätig.

Außerdem: Was sollte denn Euer neuer Werbestar Marcel D'Avis dann machen ?

Aber Recht hast Du. Als Mitarbeiter muss man nicht zwingend seinen Arbeitgeber nach dem Mund reden. Aber man sollte trotzdem darauf achten, sich nicht selbst in Aus zu bugsieren.

Zitat von Rohrnetzmeister

Dem kann ich nur zustimmen. Ich kann auch an zwei meiner Anschlüsse keine 6.000 Kbit/s erreichen. Warum dann dafür bezahlen...?

Ich kann auf meiner Strecke auch die Höchstgeschwindigkeit meines Autos nicht fahren, weil die Strecke nicht mehr hergibt. Warum musste ich trotzdem den vollen Kaufpreis zahlen?

Niedrige Geschwindigkeit vorhanden, aber leider nur mit Internet-Volumentarif. Dann leider aufgrund des Verbrauches unakzeptabel.

Alles eine Frage des pers. Anspruchs.

Ich mecker auch nicht. Nur ein überdenken der Tarifpolitik der Anbieter würden einige Anschlussteilnehmer selbst im städtischen Bereich niedrige Tarife auswählen lassen aufgrund der nicht vorhandenen Geschwindigkeit.

Das könnte durchaus sein.

Aber das ist ungefähr das gleiche Thema wie die Abhängigkeit der Kfz-Steuer von der Laufleistung und nicht vom Auto. Ich bin mir sicher, dass Wenigfahrer hier günstiger wegkommen würden während Vielfahrer eben ihren 'Zuschlag' zahlen müssten.

Nun lasst mal gut sein. Der Thread kann jetzt auch geschlossen.