Erste TAE entfernt - Unerwünscht oder illegal ?

Hallo Stefan
Ich tippe auf eine Unterbrechung einer Ader.
Ich tippe auf die b-Ader (Ader an Amt b sofern nicht vertauscht).
Anscheinend sind die Adern bei dir sehr marode, das diese abbrechen. Das das Inetrnet funktioniert hat, nachdem der Techniker die TAE-Dose getauscht hat, war wahrscheinlich reiner Zufall.

Die TAE ist nicht Eigentum der Telekom - die Dose im Hausanschlussraum (meist im Keller) ist Eigentum der Telekom, verplombt und nur von einem autorisierten Techniker zu öffnen und zu bearbeiten.

Was du mit deiner TAE machst, kannst du frei entscheiden.


Grüße,
Julian

Die "Hoheit" geht bis einschließlich zur sog. "1. TAE".

Heißt das, die Telekom kann mir vorschreiben, statt loser Drähte zu verklemmen eine TAE-Dose anzubringen?

Sagen wir mal so:

Es gibt ja noch viele alte TAEs ( oder die aus dem Baumerkt), die noch über keinen Prüfabschluss verfügen, d.h. man kann allein durch eine Messung nicht sagen, ob an dem Anschluss nun eine TAE hängt oder nicht.

Sollte es aber Probleme geben, könnte der Techniker/ die Diagnose ja auf die Idee kommen, das die Leitung unterbrochen ist, oder der Fehler durch die Bastelei zustande gekommen ist.

Ausserdem haben viele Leute lieber eine Dose in Wand, statt ein Loch wo ein Kabel raus kommt.

@ Schrippe:

Ja, ist so. Bis und einschliesslich zur 1.TAE Dose in deiner Wohnung gehört alles der Telekom, wie scolopender richtig bemerkte. Das ganze macht nämlich im Störungsfall genau dann Sinn, wenn wir über verantwortlichkeiten reden. Hast du nämlich ( angenommen, du wohnst in einem Mietshaus mit - sagen wir mal, 10 Mietparteien ) mal eine Störung, wärst du nach deinem Szenario auch verantwortlich, wenn nach dem Hausanschlusskasten im Keller ein Kabel defekt wäre. Macht natürlich aus Kundensicht wenig Sinn, daher beginnt deine Zuständigkeit nach der ersten TAE, um genau zu sein meist an dem kleinen Kabel, welches von dieser Dose zum Splitter führt ( normalerweise ). Vereinfacht gesagt bietet dir die Telekom an der ersten TAE ihre Dienste an, alles, was du danach machst ist dein Bier. Aber genau dort kommt "Telekom" raus. Desweiteren ist in der "1.TAE" ein Widerstand eingebaut, den der Kundendienst beim durchmessen auch erwartet. Fehlt dieser, vermuten die natürlich erstmal einen Defekt an ihrer Leitung ( weil sie andere elektrische Werte liefert als erwartet ). Sollte dann raus kommen, dass du die TAE entfernt hast, kann es vorkommen dass alle angefallenen Kosten auf dich umgelegt werden, daher meine Eingangsfrage.

Danke euch allen auf jeden fall für die Antworten. Habe die Kabelenden mittlerweile aus der Klemmleiste befreit und werde die Dose wieder anschliessen. Eine Mail an den Eigentümer ist bereits raus, dass die inhouse verkabelung reichlich marode ist.

Preisfrage, die brechenden Kabel liegen vor der ersten TAE. Zuständigkeit ? ( scheint mir reichlich bürokratisch zu werden, kann ja meinen Vemieter wohl kaum klar machen, Eigentum der Telekom auf eigene Kosten auszutauschen.... )

Also ist es doch nicht so einfach gesagt "bis einschließlich zur 1. TAE ist es Zuständigkeits- und Verantwortungsbereich der Telekom"!

Dann ist die Telekom nur bis zum Anschlusspunkt im Keller der einzige und wahre Ansprechpartner, alles, was mit der Hausverkabelung zu tun hat, ist Eigentümersache.

Die Verkabelung im Haus muss vom Eigentümer durchgeführt werden. Das Anschließen ist dann wieder Sache der Telekom bzw. beautragter Unternehmen.
Für andere ist es auch gar nicht möglich, die richtige Schaltung durchzuführen, da in einem Haus nicht nur 2 Adern ankommen. Meist sind es 10 Möglichkeiten, die von der Telekom benutzt werden können. In Mehrfamilienhäusern sind es sogar bis zu 100 Möglichkeiten. Die notwendigen Daten hat der Servicetechniker auf seinem Auftrag stehen.

Heutzutage ist der PPA (Passive Prüfabschluss) nicht mehr ganz so wichtig, denn man kann auch das NTBA oder den Splitter messen (oder auch nicht, bei offner leitung).
Man kann die Leitungslänge ja auch über die Kapazität bestimmen

In einem Einfamilienhaus (bei mir) war Telefonleitung tot (ich wusste warum ).

Meldung an Telekom und Techniker kam am nächsten Tag.
Fand den Fehler nicht und legte einfach vom APL bis zur 1.TAE ein neues Telefonkabel und ne neue TAE.
Kostete mir keinen Cent.

Bei meinem diesjährigen Umzug in neue Wohnung kam auch ein Telekomtechniker,zweck Prüfung.
1.TAE war unten und ich wollte es im mittleren Stock haben (ein TAE war dort schon vorhanden und angeschlossen).
Er klemmte die 1.TAE ab und prüfte die TAE im mittleren Stock.
Somit ist meine 1.TAE nun wunschgemäß im 1. Stock.
Kostete mir auch keinen Cent.

Alles Kulanzsache der Telekom?
Die sind ja großzügiger als ich dachte.

Zitat von stimmtsonicht

also:

ein APL im HASt ist nicht verblombt, sondern abgeschlossen.
)

stimmtsoauchnicht.
es gibt genügend APL die noch verplompt sind. nicht alle APL lassen sich abschließen. Die alten Dinger haben eine Haube und diese ist nunmal verplompt.

Zitat von Guenter

Wie kann der Errichter des privaten Hausnetzes legal das Netz am APL anklemmen und im Störungsfall prüfen!?

Gar nicht. Das "Haus-Netz" wird von der Telekom am APL angeschlossen (bei dessen Installation) und im Störungsfall stellt ein Telekom-Techniker fest, dass es eine Störung gibt und wo diese genau ist.

Zitat von Guenter

Wer schließt die 1. TAE am privaten Hausnetz an?

Wurde hier auch schon gesagt - die 1. TAE wird aus Kulanz von der Telekom mitverlegt.

@Guenter
Und?
Wo ist da jetzt das Problem?

Wenn die Hausleitungen defekt sind (in welcher Weise auch immer, kann dem Mieter ja egal sein), muss der Eigentümer es richten.
Wenn dafür nun ein Handwerker kommen muss (oder zwei Mal, oder 3 Mal) und die Telekom, ist das halt so.
Wo liegt das Problem?

Wenn die hauseigene Infrastruktur defekt ist, muss es vom Besitzer repariert werden. Wenn er's selbst nicht kann, muss ein Handwerker her.
Dass ein Mieter (oder auch unversierter Hauseigentümer) erstmal eine Störung meldet, wenn DSL nicht mehr funzt, ist klar. Dass es an "seinen" Leitungen liegen kann, daran denkt niemand. Ist aber auch nicht das Problem der Telekom oder sonstewem.

Darüber hinaus passiert dieses Szenario genau 1 Mal in 50 Jahren. Nämlich wenn Leitungen neu verlegt werden und eben angeschlossen werden müssen. So geht das jeden Häuslebauer, der einen Telefonanschluss haben will. Kostet alles. Und natürlich kostet das alles. Warum sollte das jemand für lau machen?

Du solltest dich einfach damit abfinden, dass der APL NICHT zum Besitz und Machtbereich eines Hauseigentümers gehört, sondern Eigentum (wie dein PC dein Eigentum ist) der Telekom ist. Und nur die darf da ran. Ob da jetzt was verplombt, abgeschlossen, mit Wachs abgedichtet oder einfach nur ein großer roter Zettel dran klebt, ist völlig irrelevant.

Die Hausverkabelung macht der Eigentümer auf seine Kosten. Den Anschluss an den APL die Telekom, wofür ebenfalls Kosten anfallen. Üblicherweise, das solltest du auch bedenken, wird diese Anschlussgebühr bei jedem Vertragsabschluss erhoben, aber "netterweise" fast immer erlassen. Du kannst doch nicht davon ausgehen, dass es normalerweise umsonst ist und nur bei Störungen fast kostet.



Kurzum: wenn ein Eigentümer kaputte Leitungen hat, hat er natürlich die Kosten zu tragen. Und zwar von der Instandsetzung bis zum Anschluss. Dass er das nicht alles selbst machen kann bzw. darf, hat schon seinen Sinn. Stromleitungen darf auch nicht jeder Depp verlegen oder machst du das auch selbst bis an den Stormzähler?? Darfste auch nicht, nur so nebenbei...

@Schrippe
Du hast das Problem nicht verstanden,
die unnötig lange Ausfallzeit ist das Problem!

Und da passt dein Beispiel mit den Stromleitungen ganz gut.
Der Handwerker (Elektriker) kann nämlich das Leitungsnetz bis in die Zählertafel mit den Haussicherungen, ja sogar bis zu den Panzersicherungen (Hauptsicherungen direkt nach der Hauseinführung der Stromleitung) prüfen, schalten und verlegen. Und der versierte Kunde kann auch bis zu den Haussicherungen sein Leitungsnetz prüfen.

Aber zurück zum eigentlichen Thema:
Gibt es ein Regelwerk, wo das alles so nachzulesen ist, wie Du das hier beschreibst?
Und gibt es da auch eine Strafbestimmung?