Internet Grundsatzdiskussion - warum in Deutschland kein Grundrecht?

Da hier im Forum recht viele aktive Nutzer mit unterschiedlichen Voraussetzungen präsent sind, erhoffe ich mir einen besseren Einblick, für mich und auch für andere Interessierte, in die aktuellen Firmenpolitiken (vllt. auch durch Nutzer mit mehr 'Einblick in die Telekommunikationsfirmen), die Wünsche und Meinungen der Verbraucher, sowie eine allgemeine Übersicht mit den Denkweisen zum Thema Breitbandversorgung.

In den anderen Topics liest man sonst meist eine sehr einseitige Berichterstattung, sich dort einen guten Überblick zu verschaffen ist schwierig.

Hallo Cotigo
Schau dir mal die Flächenstruktur von Finnland an.
Dort gibt es sehr große Städte mit einer hohen Bevölkerungsdichte (95 % der Bevölkerung wohnen in Großstädten). Dadurch ist der Ausbau dort im Verhältnis zu den erreichten Haushalten relativ günstig.
In Deutschland sieht das aber ganz anders aus.
Deshalb ist der Ausbau in Deutschland nur mit einem hohen Aufwand möglich ( 50 bis 80 Milliarden)

@45grisu
Danke für den Hinweis.
Ist aber die grundlegende Infrastruktur in D (Straßennetz, Strom, Telefon) nicht auch besser aufgebaut? Oder sind wir da technologisch 5 Jahre hinten dran (veraltete Systeme)? Was dann einen Ausbau + Modernisierung so teuer machen würde?

@Cservice
In einem Blog würde leider vermutlich das Feedback fehlen.
Wäre es nicht möglich im Zuge normaler Straßensanierungsarbeiten Gelder mit in die Modernisierung des Datennetzes einfließen zu lassen?


Ich weiß es klingt etwas kurios. Leider fehlt mir auch das nötigen Fachwissen. Aber können sich nicht kleine Gemeinden als eine Art Internetprovider Reseller bewerben und dann für eine vernünftige Breitbandversorgung in der Gemeinde sorgen.
Ich vermute auch, dass die Bürger höhere Internetgebühren für einen guten Ausbau in Kauf nehmen würden, da das Geld ja dann auch in die Gemeindekassen fließt, was ihnen wiederum selbst zu Gute käme.

@Kurt_Wuffner
Kann mich noch "dunkel" (Wortspiel :P )dran entsinnen an den Vorfall in Norddeutschland.

Zum Thema Luxusgut:
Was war denn bei der Einführung des Telefons?
Dies könnte man auch als ein Luxusgut bezeichnen, shcließlich haben wir ja noch die gute alte Post als Kommunikationsmittel. Aber letztendlich hat es sich als sehr effektiv erwiesen und sich durchgesetzte.
Wie oft finden wir heute bei gekauften Produkten auf einem winzigen Zettel den Hinweis, dass man weitere Informationen, die Anleitung oder Service unter https:// findet?!
An so vielen Stellen wird Heute ein Internetanschluss vorausgesetzt.
Nicht nur Firmen oder Selbstständige, auch Schüler + Studenten sind zu 99% drauf angewiesen.

Und mal ehrlich, können wir uns das leisten?! Es gibt sehr viele Missstände in Deutschland, die Priorität liegt hier natürlich nicht maßgebend beim Internetausbau, aber wenn der deutsche Staat wirtschaftlich objektiv handeln würde, dann würden sehr viele Menschen dumm aus der Wäsche gucken. Wir sind immerhin auch ein Sozialstaat.

Ich bin mir gerade unschlüssig ob du oder Sie.
Ich bleib einfach mal beim Du, da es hier nicht um Förmlichkeiten gehen soll und wir uns alle Gegenseitig den nötigen Respekt auch ohne Sie aufbringen.

Ich vermute, dir ist (d)ein Internetanschluss eher weniger wichtig? So klingt zumindest deine Aussage. Sicherlich zahlen wir alle unsere Steuern, auch für Dinge von denen wir direkt keinen Nutzen haben. Wie zuvor schon geschrieben, es gibt viele Missstände in Deutschland, das Internet hat dabei auch für mich nicht oberste Priorität, aber dies war nun gerade das Thema, welches ich hier in diesem Topic angestoßen habe.

Habe leider keine Statistik zu den Wohneigenschaften der studenten gefunden. Allerdings habe ich im Freundeskreis Studenten die in Vorstädten leben, die sich mit DSL Light begnügen dürfen. Da mal ne PP Präsi mit dem Studienkollegen per Mail auszutauschen, ein Stunden füllendes Projekt.
Selbst redend ist für Recherchen an der Uni ein solides Netz verfügbar, welches in Studentenwohnheimen auch eine ordentliche Anbindung erlaubt.
Doch sind es hier nicht auch die Universitäten die um ihre Studenten werben. Egal ob das nun elitäre Professoren sind, eine hervorragende hauseigene Bibliothek, oder eben die Breitbandanbindung ist?
Keine Uni kann es sich erlauben mit ISDN ans Netz zu gehen! Genauso wenig kann sich eine Uni erlauben ungeheizte Hörsäle vorzuweisen.

Und wenn's nur DSLlight gibt - wenn man 10 MB mit 384 KBit verschicken will, dann dauert das keine 4 Minuten.
Eine (ordentlich gemachte) PPP (mit komprimierten Bildern usw.) bspw. hat bei mir nie mehr als 4 oder 5, manchmal 6 MB...

Studenten haben nicht den riesen Traffic, müssen nicht GB-weise Daten durch die Gegend senden. Es kommt da viel mehr auf den Internetzugriff an sich an, für Recherchen und Kommunikation (man kann eben nicht immer mit allen telefonieren, schon gar nicht mit mehreren Leuten gleichzeitig und zu jeder Zeit - eMail und Chat ist da eine erhebliche Erleichterung und Zeiteinsparung!).

Allerdings sehe ich auch nicht die Notwendigkeit, in diesen zeiten Milliarden an Euronen in ein DSL-Netz für jedes Fitzeldorf zu investieren.
Dort, wo es sich wirtschaftlich lohnt, baut die Telekom einen Verteiler hin, dann bekommen alle im Umkreis DSL (wenn auch nur Light).
Wenn es sich wirtschaftlich nicht lohnt, hat dies seine Gründe und wird eben nicht gemacht.

Ich bin auch nicht der Kapitalismusfreund, aber alles hat seine Grenzen. Es kann nicht für jeden Menschen ein DSL-Kabel verlegt werden, egal wo er wohnt und schon gar nicht mit einer utopischen Mindestbandbreite. Die hat m.E.n. auch lange nicht jeder in Finnland, da macht die Physik nicht mit. Ich glaube nicht, dass dort an jeder Straßenecke ein Verteiler steht...
Es braucht auch nicht jeder ein Auto. Oder einen HighEnd-Laptop. Oder 2 Zimmer pro Person in der Wohnung. Oder jedes Jahr Urlaub.
Wer es sich leisten kann, kann machen was er will. So einfach wie scheiße ist das nun mal. Die Gemeinschaft muss für ein Mindestmaß an "Lebensqualität" für jedes Mitglied der Gemeinschaft einstehen, ja, aber da müssen einfach enge Grenzen gesteckt werden.
Wenn wir schon anfangen, 100 MBit-Leitungen für jedermann zu fordern, was kommt das morgen? Das Auto für jedermann? Urlaub für jedermann? Das hat schon bei den Nazis nicht funktioniert...
Kurzum: ohne ausreichend Input (in Form von Geld) gibt's auch nicht jeden gewünschten Output (in Form von DSL usw.). Unser System beruht so schon auf Schulden ohne Ende. Derlei Forderungen ändern nicht viel an der Tatsache des Staatsruins, der zwangsläufig kommen wird, außer dass er dann vielleicht noch ein bissl früher kommt...


Grüße,
Julian

Zitat von Bernard.Sheyan

von den 08/15-Privatleuten die das Internet nur zum privaten Vergnügen nutzen.

Ohne Internet geht Heutzutage gar nichts mehr. Meine Tochter ist in der 5. Klasse und muss fast Täglich irgendwas im Internet recherchieren, seien es geschichtliche Dinge oder sonstige Informationen.

Mit privatem Vergnügen hat das nichts zu tun.

Und wie lange soll man dann auf den Aufbau der Websiten warten?
Mir reichts schon wenn ich mal im GSM Netz schnell was suchen muss. Bis ich mich über Google zur gewünschten Info gehangelt hab, dauert da mal gut und gerne 7 Minuten, in nem schnellen Netz wär es ne 2 Minuten Sache gewesen.

Ganz zu schweigen von den Kosten die solch ein analoger Tarif verursacht.

@ Schrippe. Denke eher ist der Uplink bei DSL Light bei 64 bis 96kbits anzusiedeln.

Kennt jm. noch diese dicken unhandlich Dinger, welche aus Holz hergestellt werden und in denen meistens ganz viel Wissen zu finden ist ? Gibt es schon seit mehreren tausend Jahren und inzwischen sogar so viele davon, das sie verkauft und verliehen werden.

Verdammt ich komm nicht drauf...

Brüüüüüüülllller @ Titoo der war mal richtig gut.