Kündigung unwirksam wegen Umzug und Vertragsverlängerung???

Keine Chance.
Durch den Umzug enstand eine neuer Vertrag und der bedarf auch einer neuen Kündigung.

Autsch! Könnte ich nicht den Umzug beantragen und der Auftragsbestätigung wiedersprechen??

Grüße und Danke für die schnelle Antwort!

Zitat von MariaR

Wie kann es sein, daß die Leitung vom Provider des Vormieters weiterhin blockiert bleibt, wenn dieser gekündigt hat und woanders wohnt?

das kann deshalb sein, weil auf diesem Anschluß ein gültiger Vertrag mit dem Vormieter läuft und der Provider, egal welcher das nun ist, diesen auch vollumfänglich erfüllen muss da er ansonsten vertragsbrüchig wird und der Vertrag fristlos gekündigt werden kann.

Der Vormieter (so sagt ja schon der Name) wohnt aber nicht mehr an dieser Adresse.
Die Rechnungen können also auch nicht mehr an diese Adresse gesendet werden (Nachsende für eine gewisse Zeit mal ausgeschlossen).

Der Vertrag hat zwar noch Laufzeit, wurde gekündigt - die Adresse wird von einer anderen Person bewohnt.
Der jetzige Mieter kann nachweisen, daß er dort wohnt.
Und er hat Anspruch auf einen Telefonanschluß.

Kabel zum APL wäre vorhanden oder problemlos möglich.

Mir geht es dabei um die Leitung von außen.
Bei mehreren (hier kein Thema - hatte schon 2 Anschlüsse parallel, ein Dritter wäre auch noch machbar gewesen) freien Plätzen und möglicher Technik von außen kommend, ist das ja auch alles kein Thema.

Was aber wenn es nur diese eine Leitung gibt?
Wie vereinbart sich das dann mit dem Anspruch?

Endnutzer im Festnetz haben einen grundsätzlichen Anspruch auf Grundversorgung mit einem Teilnehmeranschluss an ein öffentliches Telefonnetz und auf Zugang zu öffentlichen Telefondiensten (§ 78 Abs. 2 Telekommunikationsgesetz). Zurzeit erbringt die Telekom Deutschland GmbH die Grundversorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Gegenüber anderen Anbietern besteht kein Anspruch.

Zitat von MariaR

Der Vormieter (so sagt ja schon der Name) wohnt aber nicht mehr an dieser Adresse.
Die Rechnungen können also auch nicht mehr an diese Adresse gesendet werden (Nachsende für eine gewisse Zeit mal ausgeschlossen).

Ja und? Was glaubst, Du wieviel Anschlüße es gibt, wo die "Lieferanschrift" und die Rechnungsanschrift nicht gleich sind!

Zitat von MariaR

Der Vertrag hat zwar noch Laufzeit, wurde gekündigt - die Adresse wird von einer anderen Person bewohnt.
Der jetzige Mieter kann nachweisen, daß er dort wohnt.
Und er hat Anspruch auf einen Telefonanschluß.

Kabel zum APL wäre vorhanden oder problemlos möglich.

Mir geht es dabei um die Leitung von außen.
Bei mehreren (hier kein Thema - hatte schon 2 Anschlüsse parallel, ein Dritter wäre auch noch machbar gewesen) freien Plätzen und möglicher Technik von außen kommend, ist das ja auch alles kein Thema.

Was aber wenn es nur diese eine Leitung gibt?
Wie vereinbart sich das dann mit dem Anspruch?

Das Wort "grundsätzlich" in Rechtsvorschriften bedeuted immer, daß es auch anders sein kann, wenn die Umstände die "grundsätzlichen Anspruch auf Grundversorgung" nicht zulassen.
Wenn von außen her keine Leitung mehr frei ist, kann auch ein Gesetz keine Leitung zur Verfügung stellen.
Dieses Problem wird wohl der jetzige Mieter mit dem Vormieter klären müssen; z.B. wäre eine Vertragsübernahme denkbar.

Das TKG ist ja nun auch schon in die Jahre gekommen (22.06.2004).
Damals war das Mobiltelefon noch nicht so verbreitet und vor allem auch noch nicht so günstig zu haben wie heute.
Mittlerweile ist ein Mobiltelefon günstiger als ein Festnetzanschluß.
Insofern schreit diese Vorschrift geradezu nach einer Novellierung.

Ob der Vertrag heute noch auf eine andere Person überschrieben werden kann, weiß ich nicht.
Ich hatte das früher mal gemacht.
Das war im T-Punkt - und wurde sofort geändert - konnte sogar zu Hause online im Kundencenter sofort eingesehen werden.

Ja und? Was glaubst, Du wieviel Anschlüße es gibt, wo die "Lieferanschrift" und die Rechnungsanschrift nicht gleich sind!

Das spielt keine Rolle.
Wenn eine Person keinen Mietvertrag für diese Wohnung hat und eine andere Person solchen vorweisen kann und sich dagegen wehrt, daß dort ein Anschluß (unbrauchbar) besteht -
dann dürfte es solche Dinge wie Blockade nicht geben.
Gibt es diese dennoch, dann ist etwas oberfaul - und sei es in der Rechtsprechung.
Vor allem, da es ebenso sein kann, daß diese Person auch einen Anschluß "umziehen" muß.

Ich gehe damit konform, daß es völlig o.k. ist, daß ein Vertrag sich beim Umzug nicht einfach auflöst.
Jedoch sollte die Blockade unterbunden werden und dem ehemaligen Vertragspartner eine Abschlußrechnung gestellt werden. Damit hätte der Provider auch keine Verluste zu tragen.
Das wäre fair und logisch nachvollziehbar.

Zitat von 45grisu

Lt. Hotline ist es auch möglich einen Anschluss zu sperren und einen neuen Anschluss in einer Wohung zu schalten.
Ich habe das gerade bei mir im Haus.
Ein Mieter ist wegen seinem Arbeitsplatzwechsel ausgezogen, wohnt an neuer Stelle aber erstmal in einer Ferienwohung bis er eine neue Wohung gefunden hat. Wenn er eine neue Wohung hat, möchte er den Anschluss umziehen.
Lt. Hotline stellt es kein Problem dar, den Anschluss zu sperren und an gleicher Stelle einen neuen Anschluss zu schalten.
Ob das alles so funktioniert, werde ich dann sehen.

Kommt sicher auf die Willenserklärung des Anschlußinhabers an.
Wenn der mit der Vorgehensweise ausdrücklich einverstanden ist, sollte das funktionieren.

Aber ohne Mitwirkung des "Altmieters" geht es halt nicht.
Wenn der seinen Anschluß nicht "umzieht", aber bezahlt, dann bleibt der erst so geschaltet wie er ist.

Deshalb ja meine Rede.
Es müßte grundsätzlich so geregelt werden, daß der Anschluß entweder "umgezogen" wird -
oder komplett bezahlt bis zum Ende der Vertragslaufzeit (von mir aus auch in Ratenzahlung) -

und die Daten für diesen Anschluß werden gesperrt, aber die Leitung nicht blockiert, sondern frei für eine andere (Neu)schaltung.

Zitat von MariaR

Deshalb ja meine Rede.
Es müßte grundsätzlich so geregelt werden, daß der Anschluß entweder "umgezogen" wird -
oder komplett bezahlt bis zum Ende der Vertragslaufzeit (von mir aus auch in Ratenzahlung) -

und die Daten für diesen Anschluß werden gesperrt, aber die Leitung nicht blockiert, sondern frei für eine andere (Neu)schaltung.

Jetzt hat sich der Kreis geschlossen, denn wir sind wieder am Anfang.
Was der Kunde bezahlt, möchte er auch haben.

Wenn der Kunde bezahlen soll, die Telekom seine bezahlte(!) Leitung aber neu vermietet, dann wird der Kunde mit Sicherheit auf fristlose Kündigung klagen können und/oder der Telekom droht eventuell sogar eine Betrugsklage, da sie die selbe Leitung zwei mal vermietet.
Fremdanbieter z.B. zahlen für die Leitung an die Telekom monatlich 10,20€ bis zum ordentlichen Vertragsende.

So wie Du das meinst, geht das nur, wenn der Kunde bei einem Umzug seinen Vertrag los ist.
Und das ist nun mal lt. BGH-Urteil nicht der Fall.

So gesehen wäre es tatsächlich besser, die BNA würde für alle Anbieter verbindlich regeln, daß in solchen Fällen eine vorzeitige Vertragsauflösung möglich ist und den finanziellen Ausgleich dafür festlegen.

Ich sehe das so, daß der Kunde nicht die Wahl hat, daß an seiner ehemaligen Adresse, deren Mieter er nicht mehr ist,
die Leitung nicht neu vermietet werden kann - das geht zu seinen Lasten, da er ja den Vertrag gebrochen hat.

Der ehemalige Mieter hat nur die Möglichkeit, entweder den Vertrag mit zu nehmen -
oder ihn zu bezahlen und er ist beendet.
Der Provider hat die Leitung frei zu geben.
Das wars.
Was danach geschieht, hat den ehemaligen Mieter nicht mehr zu interessieren.

Alles, was bisher hier angeführt wurde - ist m. E. nichts im Vergleich damit, daß in einer Wohnung eine Leitung blockiert wird -
obwohl der ehemalige Miter dort nicht mehr wohnt, sondern eine andere Person ist Mieter dieser Wohnung -
kann keinen Anschluß erhalten oder seinen bisherigen Vertrag nicht dorthin "umziehen".

Das ist keineswegs in Ordnung.

Aber o.k., es ist ja müßig immer wieder über das gleiche zu diskutieren - es ist anscheinend alles gesagt.
Eine solche Regelung ist längst überfällig - und sollte baldmöglichst erfolgen.