geplante Umstellung auf ip-basierten Anschluss - Problem, proaktive Schilderung

@Hardwaremensch:

Schon mal was von abschaltbaren Steckdosen gehört ? Bei mir hat das zu einer signifikanten Abnahme des Stromverbrauchs geführt. Rein HartzIV-technisch sehr vorteilhaft...insofern ist jedes dauerhaft und ungenutzt am Strom hängende Gerät eins zu viel. Wobei man bei der IP-Lösung bzgl. Router ja nicht mehr von "ungenutzt" sprechen kann. Nur dass es bislang vom Aufbau her auch anders ging, das macht es auf der Ebene quasi doch wieder sinnlos. Aber es entwickelt sich halt alles weiter. Ob ich es brauche oder nicht und wie ich es löse, ist dann mein Problem. In meinem Fall hat es aus jetziger Sicht keinen Mehrwert. Das ist nicht das erste Mal und nervt tierisch, ist aber erstmal nicht zu ändern. Damit von meiner Seite Deckel drauf, mehr ist dazu nicht zu sagen.


@Klemmleiste

Danke, das ist schon mal beruhigend . Was den vorherigen Ausbau der Leitung angeht, bin ich allerdings sehr skeptisch. Kurz gesagt würde es ausreichen, wenn statt der technischen Weiterentwicklung wenigstens die ursprünglich zugesagten 2 MBit hier auch endlich mal ankommen würden. Der Versuch, es freizuschalten, hielt nicht lange. Es funktionierte bald nicht mehr und wurde wieder auf 400 KBit runtergedreht. Telefonieren ist damit eh kaum brauchbar (schlechte Erfahrungen in der Nachbarstraße) und wenn sich dann auch noch Telefon und Internet gegenseitig die Bandbreite behindern, kann man's komplett vergessen. Nach den Erfahrungen weiß ich nicht, ob es noch Sinn macht, deswegen vorab bei der TKom anzurufen und nachzufragen. Am Ende schicken die einfach eine Kündigung (wie anderswo geschehen) und machen dann einen neuen Vertrag für die Umstellung samt zugehörigem Tarif. Laut Webseite sind 16 MBit verfügbar, aber erklär das mal dem Verteiler an der Straßenecke und der Leitung *gg*.
Hoffen wir das Beste. Die (in preislicher und technischer Relation zu vorher) verfügbare Internetgeschwindigkeit ist erstmal zweitrangig. Die Kosten bleiben quasi gleich und die Festnetzflat ist dabei. Insofern wäre jede zusätzliche Verbesserung beim DSL erstmal grundsätzlich zu begrüßen.


In jedem Fall ist es sinnvoll, sich vorher damit zu beschäftigen. Ich habe von einem gerade mal 3wöchigen Zeitfenster von der Terminmitteilung bis zur Abschaltung/Umstellung gehört.

Technisch gesehen wurde mir der Speedport W925V (integriertes ISDN-Teil) empfohlen. Da am Ende ohnehin alles am Router hängt, habe ich mich von der Ideallösung (wie sie jetzt ist) quasi schon verabschiedet. Man kann halt nicht alles haben...



@alle:

Vergessen wir mal das Scheunentor. Hacking ist ein Teil der Bedenken, aber wohl der falsche Oberbegriff. Ebenso Trojaner & Konsorten. Ich will i. W. verhindern, dass völlig egal wer von völlig egal wo während meiner Abwesenheit/Nichtnutzung der Leitung dieselbe ohne mein Wissen mitnutzt und damit Schindluder anstellt. Bis hin zu meinem Rechner geht das natürlich nur, wenn er an ist. Die DSL-Leitung ist over IP ja sowieso immer an - man bekommt dann tendentiell kaum was mit. Das soll's ja alles schon gegeben haben.
In der Hinsicht scheint mir eine IP-Lösung, bei der man quasi ohne direktes Zutun online ist, eher unpraktikabel zu sein. Und da wir (meine Familie und ich) sie für unsere Bedürfnisse auch nicht brauchen (bislang lief auch so alles völlig ok), sehen wir das irgendwo nicht mehr ein. Bei uns macht für diese ganze "erzwungene, aber nicht nutzbare" Weiterentwicklung vom Fernseher (HD-sonstwas mit Auflösungen, die das Auge sowieso nicht mehr auseinanderhalten kann) bis hin zur Internetleitung schon der Begriff "Nötigung" die Runde, was aber eher unter "im Eifer des Gefechts" läuft und übertrieben sein dürfte. Nach unserem Eindruck wird man "im Laufe der Technik" immer mal wieder zu Dingen gezwungen, die toll sein sollen, aber ab einem gewissen Punkt keinen bemerkbaren Mehrwert bringen. Trotzdem kosten sie Geld und wir fragen uns, wofür, wenn wir nix davon haben. Lapidare Antwort: "Es ist halt so. Es hängt von den Umständen ab und ansonsten sind wir vielleicht einfach nur in der Unterzahl." *lach*

Der Punkt, ab dem sowas nervt, liegt am Ende doch für Jeden woanders. Daher soll's das von mir auch gewesen sein .

@Klemmleiste:

Jo auch wieder wahr. Im Grunde hat die Telekom ja auch recht, schließlich ist das Ganze für sie leichter zu handhaben und kostet weniger - nach allem, was ich so gelesen habe. Das mit dem (evtl. auch zeitgesteuert) abschaltbaren WLAN habe ich inzwischen mitbekommen. Das muss ich halt intern besprechen, falls doch mal jemand während meiner Abwesenheit ins Internet will. Zukunftsmusik, das gehört hier nicht mehr zum Ausgangsthema .

Wie auch immer...wenn sowieso alles im Router steckt, kann ich auch gleich den ganzen ISDN-Kram und den Kabelsalat abschaffen. Die Internetleitung ist sowieso nicht abschaltbar, ohne dabei die Telefonleitung zu kappen. Halt wieder erzwungen, aber nachvollziehbar und nicht zu ändern.


@ TelekomTeam:

danke für Eure Antwort.

Es geht tatsächlich um einen Anschluss bei Euch. Wir haben einen alten 384 KBit-Anschluss mit der genannten Ausstattung und den geschilderten Anforderungen. Besonders wichtig sind die haustinternen Anrufe, da die Treppe runterzurufen auf Dauer problematisch wird. Das Thema des Schindludertreibens von außen wurde z.T. bereits entschärft, hierfür bin ich Euren Vorrednern und den Beteiligten an anderer Stelle dankbar. Ganz abschalten wird man bei IP eh nicht können, da letztlich doch alles über im Router steckt und die Telefonleitung auch gebraucht wird, wenn ich nicht da/am Rechner bin. Ich muss mir da im Lichte der neuen Informationen nochmal nähere Gedanken drüber machen.

Ob AnnexJ bei uns verfügbar ist, weiß ich nicht. Der Begriff ist mir relativ neu, ich konnte mich dazu noch nicht schlau machen.

Funk würde ich sein lassen - hohe Bäume und hohe Häuser außen rum, meine Wohnung im Souterrain. Ich hätte mir sonst schon verstärkt Gedanken über LTE gemacht. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass HartzIV ein Teil des Themas ist. Zusätzliche kostenrelevante Technik und Aufsätze würden wir gern vermeiden.

Meine "Angst" geht irgendwo auch (unabhängig von der benötigten Technik etc.) in die Richtung, dass die Telekom irgendwann unvermittelt einen dieser Briefe mit einer 3-Wochen-Frist schickt, von denen ich gehört habe, und wir uns dann kurzfristig um Dinge kümmern müssen, die wir nicht brauchen und von denen wir keine Ahnung haben. Ohne diese wie auch immer gearteten Befürchtungen gedanklich zu weit treiben zu wollen, versuche ich daher, das ganze Thema jetzt schon so weit wie möglich zu klären.

Beide Telefone haben eine Feststation und können ansonsten im Haus umhergetragen werden. Außerdem ist jeweils ein nicht unwichtiger AB integriert. Das ist aber eh bei den modernen Geräten meist der Fall...es sollten halt alle Geräte nutzbar bleiben, schließlich hat ein DSL-Anschluss nicht umsonst bis zu 3 Nummern. Den Hauptanschluss hält übrigens meine Mutter, sie ist also die Kundin. Ich nutze nur die "anderen beiden Nummern" und informiere mich (für uns beide).

Sollte mit "schnurlos" ein Handy gemeint sein, bringt es nix. Externe Anrufe, um jemand zu erreichen, der daheim ist, sind kaum der Sinn der Sache.

Huch jetzt wird's doch langsam kompliziert. Da hör ich schon meine Mutter, wie sie sich drüber aufregt bzw. zumindest nicht viel Verständnis haben wird *g*.

Stimmt schon, die dünnen Drähte kommen wie gesagt seitwärts aus der TAE, die nach oben führt und gehen weiter in die Eumex. Dort steckt es im 4a/b. Ob das weiter nötig ist, weiß ich nicht. Allein schon der Techniker, den wir dann ggf. brauchen, wird meiner Mutter schwer zu vermitteln sein. Eildieweil der dann nämlich wieder "Geld kostet für etwas, das wir nicht brauchen und wozu wir wieder genötigt würden, vom Rest mal ganz zu schweigen".

Mit der Geschwindigkeitsfrage hins. des komfortablen Telefonierens müssen wir sowieso klarkommen und ggf. der TKom die Hölle heiß machen, damit sie was Vernünftiges anbietet . Was ziemlich aussichtslos wäre, insofern sich nicht seit der letzten "Umfrage" was geändert haben sollte. Allerdings würde mich mal interessieren, was die Nachbarn (zumeist Rentner, vom Rest hat sich meines Wissens auch noch niemand über das derzeitige DSL beschwert) im Gegenzug von der VoIP-Geschichte halten *grübel*.

Lassen wir das, das Thema "Verständnis" dreht sich eh nur im Kreis. Es landet bei "kann man nix machen, der Support läuft halt aus". Punkt.

Im Übrigen sind meines Wissens beide Telefone ISDN-fähig, falls das in dieser Hinsicht einen Unterschied macht. Eins kommt halt nur quasi auf Umwegen ohne eigenen Stecker zur Eumex, das andere steckt wie das Fax direkt drin.

Ich würde auch dazu tendieren, die Eumex zu erhalten. Fassen wir mal zusammen - das Sinnvollste ist anstelle des derzeitigen alten Speedport W503V und der NTBA wohl ein Speedport W925V oder evtl. eine FritzBox der 7er-Serie (aufwärts, genannt wurde die 7490), da erst diese laut meinen anderweitigen Infos auch "mit der Telekom klar kommt" (was immer das heißen mag *lach*). Allerdings ergibt das dann ein Problem mit den "dünnen Zusatzdrähtchen", denn über die alte TAE, wo sie rauskommen, läuft ja nix mehr.
Ja wohin dann mit den Drähtchen bzw. wie das dranhängende Telefon anschließen, wenn dafür VIELLEICHT (?!) auch noch das 4a/b gebraucht werden sollte ? Dieses a/b-Ding kenne ich ehrlich gesagt nicht und DECT muss ich auch noch nachschauen. Da aber zumindest der AB meiner Mutter gebraucht wird, scheint DECT ja keinen Sinn zu machen. Damit bin ich wieder bei der ersten Frage zu den erläuterten Drähtchen *Karussell im Kopf hab*.
Kann man das so lassen bzw. muss ich rein technisch noch irgendwas beachten, das noch nicht gesagt wurde ? Oder bin ich wegen des DECT schon wieder durcheinandergeraten ?

-------------Jump-------------------
Wie ich ohne What'sApp klarkomme...och das ist ganz einfach - mein Handy ist zum Telefonieren im Notfall und für einen Anruf hie und da an Bekannte, meinen Chef (wenn mal wieder ein Zug Probleme macht oder ein Stau angesagt ist) oder meine Mutter da. Alles Andere lässt sich per SMS oder Mail lösen. Ich brauche nicht mal ne Handyflat, mein niedrigster Verbrauch für'n Monat liegt glaub ich um 2,80 €. Der höchste trifft sich dafür mit vielen SMS rund um große Sportereignisse oder wenn z.B. bürobezogen wirklich mal öfter was los ist, kürzlich war ich mal so bei 13 oder 14 €. Die Wahrheit liegt irgendwo bei 5-10 €.

Kurz gesagt: wozu Messenger, ich habe seit Jahren nicht mal mehr ICQ im Einsatz und kann mit Kosten in dieser Höhe gut leben. Bislang brauche ich weder ein Smartphone noch What's App oder sonst irgendeinen appigen Firlefanz.

Ach so ok...jo im Grunde richtig, je weniger sich in der Nutzungsmöglichkeit ändert umso besser. Das einzig Doofe bei der Eumex ist, dass sie unter Windows 10 nicht mehr konfigurierbar ist. Die hat glaub ich auch an einem Anschluss (Rechner) gesteckt, der nicht mehr verbaut wird. Aber konfiguriert ist sie ja und solang sie funktioniert, ist alles paletti.

Ich habe alles, was mit "eh nicht zu ändern" zu tun hat, schon in den Hinterkopf verfrachtet. Die Geschwindigkeitsfrage muss ich bei Bedarf halt mit der TKom klären. Was nutzt ein Telefon, mit dem man nicht angenehm telefonieren kann *tsts*.

Bin jetzt nur noch bei Technik und Verbindungskabeln. Diese 2a/b-4a/b-Geschichte klang hinsichtlich unserer Bedürfnisse immer noch irgendwie schwer lösbar, da die Router ja nur 2a/b haben, der AB oben aber gebraucht wird. Allerdings, wenn das Zusatzkabel in der Eumex bleibt und nur die NTBA rausfliegt, haben wir das "nur-1-Stecker-Prinzip".

Hab grad bei der TKom so ne Seite gefunden, wo die Verbindung inkl. ISDN-Gerät in den FAQ's geschildert ist. Sieht tatsächlich herrlich einfach aus. Ich hatte fälschlicherweise gedacht, dass mit IP auch keine TAE mehr gebraucht wird oder dieser Punkt anders zu regeln ist. War Blödsinn, denn wo sollten dann die Telefonsignale ankommen *lach*.

Also Router in die TAE, NTBA raus und Eumex in den Router. Alles Andere incl. 4a/b-Kabel bleibt wie gehabt und auf dem Weg kann ich noch den Kabelsalat etwas entwirren. In der Hinsicht wird's halt ggf. etwas Ausprobieren, bis die TAE-Stecker in der Eumex richtig zugeordnet sind oder ich mach vorher Schilder drauf.

Interessant ist jetzt, dass die TKom einen W922V vorschlägt, während mit anderswo (neben der FritzBox) der W925V explizit wegen der ISDN-Anschlussmöglichkeit vorgeschlagen wurde. Macht das in den Geräten einen Unterschied ?

Holla so langsam scheint's echt easy zu werden.

1. Meiner Mutter ist es ziemlich egal, ob sie intern eine 1- oder zweistellige Nummer braucht. Das Thema hatten wir zwar kürzlich, als ich die Nummern gewechselt hatte...aber als klar war, was gebraucht wurde, lief das. 1stellig ist im Zqweifel ja eher weniger als mehr . Und das "schon wieder watt Neues" ist in dieser Hinsicht echt net so tragisch wie z. B. ein nicht laufender AB. Hat sich aber mit dem Erhalt der Eumex wohl eh erledigt.

2. Die Option mit der Tonwahlkonfig ist mir zumindest theoretisch bekannt - hab ich irgendwann mal versucht, konnte aber weder rausbekommen ob's sein Ziel erreicht noch ob die Eumex das überhaupt angenommen hatte. Es fehlte quasi die Kontrollmöglichkeit über die Software, am Tele selber hatte sich jedenfalls nix geändert. Keine Ahnung, was ich da wissen wollte, ist zu lange her.

3. Der Router kann gemietet werden. Das mache ich mit dem jetzigen auch. Wie wenig das inzwischen kostet, kann man sich daraus erschließen, wie alt die 503er-Serie ist. Datt iss noch das Originalteil, was ich damals bekommen habe *g*. Ich sag's mal: für 29ct/Monat (oder sind's 26 ? *grübel*) ist der neue sicher nicht zu haben .
Kurz gesagt - es wird eh Zeit für was Moderneres. Wär ne gute Gelegenheit, sofern sich die ganzen "Unwägbarkeiten" vorher klären lassen. Was das angeht, schaut's doch inzwischen ganz gut aus, oder ?!

Hallo miteinander,

da wir seit Kurzem eine 100MBit-Leitung haben, muss ich den Thread mal eben reaktivieren - es lief zunächst alles über die EUMEX und den intern-ISDN-Anschluss des W925V. Nun ist die EUMEX irgendwie futsch und ich will das dritte Telefon an den Router bekommen.

Kurz zur Situation incl. Verkabelung:
- mein Telefon und Fax sind direkt im Router, Konfiguration weitgehend problemlos (ich musste mit den Nummern etwas probieren, aber es läuft)
- aus der TAE führt seitwärts ein graues Kabel heraus...dessen Adern (OHNE STECKER) vorher von unten in die EUMEX gingen
-> das Ganze ist das Telefon meiner Mutter
-> die Adern habe ich nach Abnahme der Deckplatte an der EUMEX im 1a/b vorgefunden (etwas verwunderlich, oben ist's 4a/b und die Internwahl ging mit der EUMEX, auch der interne Anrufbeantworter war ok)
- intern-ISDN ist im W925V per Ortsvorwahl konfiguriert

Die interne Durchwahl wird doch nicht mehr benötigt. Da wir eine Flat haben, kommt einfach die Festnetznummer in den Kurzwahlspeicher. Der Router soll also schlicht mit drei Geräten klarkommen, von denen eins nur über die Kabeladern verbunden wird. Der interne Anrufbeantworter an diesem Telefon sollte ebenfalls weiter funktioneren.

Zunächst hatte ich die EUMEX wie gesagt über intern-ISDN und Stecker drin. Das lief an sich gut. Hie und da musste ich den Router neu starten, weil wohl mancher aktuelle Router nicht vollständig mit der EUMEX "will".
Nu macht die EUMEX nicht mehr mit. Ich habe also das Kabel dort herausgenommen und die Adern in der gleichen Reihenfolge in die Klemmleiste des W925V gesteckt. Weder in 1a/b noch in 2a/b funktioniert es..."vorübergehend nicht erreichbar".

An der EUMEX abmelden konnte ich es nicht mehr, das Ding war schon ausgefallen bzw. die rechte T-ISDN-LED wollte nicht durchgehend leuchten (via Handy habe ich keine Erfolgskontrolle und am Rechner geht es schon lange nicht mehr - weder ein COM-Anschluss noch ein Windows, mit dem die Software klar käme). Normalerweise würde ich das Problem mit der LED damit erklären, dass es quasi kein ISDN mehr gibt. Aber zum Weiterbetreiben am Router hat's - gemäß den Tipps, die ich hier schon bekommen hatte - bis vorhin gereicht. Das kann's also nicht sein.

Kann mir jemand helfen ?

Danke im Voraus und beste Grüße

kleinBajor