Netzwerkverkabelung - geht es effizienter oder schneller?

Hallo,

schöne Grafik, nee, das ist so optimal, solange dein Sohn per Kabel via Gbit/s-Switch online geht. Was mich lediglich wundert ist der Einsatz eines Repeaters bei dieser ausgezeichneten Verkabelung, aber das hat ja mit dieser Sache nichts zu tun.

BG

Zitat von Havald

Der Repeater im Obergeschoss ist für die Mobilen Geräte wie Handys und Tablets der Kinder und für den Fire-TV Stick am Fernseher im Schlafzimmer.

Ja, das dachte ich mir, ich meinte nur, warum Repeaterbetrieb, wenn du doch quasi überall Dosen hast, ein Repeater halbiert ja die Transferrate, während ein AP maximum im WLAN liefert.

BG

Zitat von Havald

da muss ich mal nachfragen... was ist ein AP?

Oh, sorry, ich meine einen Access Point -- (AP), der Unterschied zum Repeater ist der, dass der AP per Kabel mit dem Hauptrouter verbunden ist, somit volle Netzwerkgeschwindigkeit am Sender hat. Es ist sozusagen ein zusätzlicher WLAN Sender in deinem Netzwerk. Ein Repeater ist nicht wirklich ein Verstärker, sondern ein Weiterleiter, das heisst er baut ein WLAN auf (mit gleichem Namen wie der Hauptsender) nimmt die Anfragen entgegen und leitet sie dann per Funk an den Hauptrouter weiter. Da diese Kommunikation zu einen von der Empfangslage Repeater-Hauptrouter -- Geschwindigkeit abhängt und du dir das ganze wie eine "Zwischenstation" vorstellen musst, kommt es zu dieser Halbierung. Wenn dies aber keine merklichen Probleme bereitet, so brauchst du da auch nicht aktiv werden, also z. b. Fernsehen mit Fire Stick ist beeinträchtigt, wenn der Sohn irgendwas am Handy zockt.. usw. Generell kann man sagen, Balken sind nicht alles beim WLAN, wenn keine Netzwerk-Geschwindigkeit dahinter steht, nutzt auch keine 90% Anzeige.

Zitat von Havald

Und... vermindert der Repeater auch die Übertragungsrate des LANs?

Nein, das hat keinen Einfluss.

BG

P.S. du kannst das Prima prüfen in dem du mal einen Internetspeedtest zwischen Kabel im Schlafzimmer und WLAN über Repeater im Schlafzimmer z. B. vergleichst ist der Unterschied groß?? Würde ich darüber nachdenken. Übrigens, ich weiß, dass man im Schlafzimmer lieber andere Sachen macht ... als Speedtests....

Zitat von Havald

Also ich hatte zuvor einen 2. Router im Haus installiert, aber das gab immer wieder Probleme mit dem WLAN Namen. Und wenn die Kinder dann mit Ihren Handys von oben nach unten gegangen sind, haben diese sich nicht mit dem stärkeren WLAN verbunden, sondern sind beim alten geblieben. Das passiert beim Repeater jetzt nicht mehr.

Das stimmt, das ist in der Tat ein Problem. Der zweite Router war aber sicherlich auch als AP konfiguriert und nicht als Router.

Zitat von Havald

Der Hauptgrund war allerdings ein anderer... Wir nutzen die Kindersicherung der Fritzbox für die Geräte der Kinder, welche wirklich gut funktioniert. Dieses System hätte ich mit einem 2. WLAN ausgehebelt.

Das ist so nicht ganz richtig, sorry, die Kindersicherung funktioniert dennoch, wenn der 2. Router ein AP ist, also nicht ein Router der eine Internetverbindung mit nutzt z.b., die Kindersicherung funktioniert ja mit internen IP Adressen, so kann man, so fern diese vom Hauptrouter vergeben werden, dies genauso einrichten für jedes Gerät extra. Dazu muss dieser 2. Router dann eben Bestandteil des Netzwerkes sein und kein eigenes "bauen", bei Variante 2 kann man dann nur den gesammten Router beschränken, was wenig Sinn macht.

BG