nach VDSL Ausbau ständig sinkende Störspannungsabstände / Leitungskapazitäten

Hallo zusammen,

zunächst erst mal vielen Dank an die DTAG, dafür das auch in unserem Dorf im Rahmen umfangreicher Ausbauarbeiten in der Region ein glasfaserangebundener DSLAM errichtet wurde.
Mit VDSL Umstellung am 11.05.2018 war ich einer der Ersten, die im Dorf mit VDSL versorgt wurden. Meine Fritz Box synchronisierte auch problemlos mit den bestellten 100 MBit (109 MBit Download - VDSL full Vectoring).
Als nun aber in den darauffolgenden Wochen immer mehr Kunden umgestellt wurden sank der Störspannungsabstand kontinuierlich. Unter 6 db hatte ich dann vereinzelte CRC Fehler und damit einhergehende Resynchronisationen mit immer schlechteren Datenraten. Somit ist Vectoring offenbar also nur theoretisch in der Lage gegenseitige Störbeeinflussungen zwischen den einzelnen DA (nahezu) vollständig zu kompensieren. Als wir am 1.06.2018 das erste Gewitter des Jahres hatten war dieses auch gleich das Ende meiner neuen Fritz Box. Der Einbau eines wirksamen Überspannungsschutzes brachte mir dann noch mal 1 db mehr Leitungsdämpfung, womit ich bei nur noch 83-85 Mbit war. Mit fortschreitender Zeit sank der Störspannungsabstand kontinuierlich weiter, bis es jeweils zu Resynchronisationen kommt. Da Stabilität der Verbindung für mich sehr viel wichtiger ist als Geschwindigkeit habe ich in den Fritz Box Einstellungen die Aushandlung erhöhter Störabstandsmargen eingestellt. Damit versucht die Fritz Box immer mit mindestens 6 db im Downloadbereich zu synchronisieren. Wird diese Marge (wahrscheinlich) durch neue Leitungsstörer unterschritten kommt es zur Neusynchronisation mit jeweils niedrigeren Datenraten. Per Gestern bin ich nun bei 78 Mbit, wobei noch längst nicht alle Kunden im Dorf umgestellt sind.

Wie weit wird sich diese abwärts gerichtete Spirale wohl noch drehen?

Ich habe ca. 400 Meter Kabelweg, wobei 100 Meter eigentlich entbehrlich wären, da in den 90er Jahren offensichtlich um Muffen zu sparen das Stammkabel an meinem Grundstück vorbeigeführt wurde und die eigentliche Abzweigmuffe erst ca. 50 Meter weiter hinten liegt. Zu allem Überfluss ist das dadurch ca. 60 Meter lange Hausanschlusskabel auch noch ein 0,4mm!

Dabei habe ich an meinem Standort noch eine vergleichbar gute Situation. Bei mir ist wenigstens der gesamte Kabelweg Erdkabel und somit sind die Muffen gegenüber Umwelteinflüssen abgeschirmt. Ein Großteil des Dorfes wird hier noch per Freileitungen versorgt, wobei bei nahezu jedem Hausanschluss das Luftkabel niedergeführt und über einen LSA Klemmkasten weitergeführt wird. Mein Kumpel, der so ziemlich ganz hinten in einer so erschlossenen Straße 5 solche Kästen weiter seinen neu beauftragten 50 Mbit Anschluss geschaltet bekam, hat noch nie eine vernünftige, erst recht keine stabile Verbindung bis heute gehabt. Zahlreiche Technikereinsätze dort wirkten völlig hilflos. Mal wird dies mal jenes gemessen, dann bekommt er mal einen Bund neues Telefonkabel für die Im- Haus- Installation in die Hand gedrückt usw. Er berichtet weiter von regelmäßigen “Menschentrauben” um ein Telekomauto, wenn mal wieder eine Telekomtechniker in der Straße “auftaucht”, da alle identische Probleme haben.
Hier bahnt sich eine “neverending story” an, die das Unternehmen über die nächsten Jahre sicher sehr, sehr viel Geld kosten wird, vom Vertrauensverlust ganz zu schweigen, sofern in diesen Bereichen nicht grundsätzlich die Kabel erneuert werden. Aber das nur nebenbei.

Meine eigentlichen Fragen sind folgende:

1. Wohin wende ich mich bei dem “bürokratischen Monster” DTAG mit der Frage, ob die Möglichkeit besteht, dass ich im Rahmen einer Reparatur oder Unterhaltungsmaßnahme ein neues Hausanschlusskabel bekommen könnte, welches auf direktem Weg (also dann ca. 25%) kürzer und ohne den verlustreichen 0,4mm Kabelabschnitt zugeführt wird? Nur so wird es für mich sinnvoll bleiben auch weiterhin 100 Mbit zu buchen, ganz zu schweigen von der eventuell zukünftigen Nutzung von Supervectoring, welches in den Nachbargemeinden bereits angekündigt ist. Der erforderliche Aufwand hierfür würde sich definitiv auf die Erstellung eines Kopflochs (neben der Straße) zum Bau einer neuen Muffe beschränken. Auf meinem Grundstück kann ein neues Erdkabel über Leerrohr eingezogen werden. Da die Kabeltrasse des Stammkabels unmittelbar auf der Grundstücksgrenze, wenn nicht sogar einige cm über mein Grundstück führt, könnte ich wahrscheinlich sogar selbst das Kopfloch erstellen (Tiefbautechnik vorhanden).

2. Hat jemand aktuelle Informationen, ob sich aktuell z.B. durch Förderprogramme etwas im FTTH Bereich (Erstellung eines Glasfaseranschlusses für das Haus des Kunden) von den Kosten her bewegt hat? Ich habe direkt bei der Telekom gelesen, dass in einer Bayerischen Kleinstadt (oder gar Dorf) Umfragen stattfinden, die es den Bürgern ermöglichen für einen dreistelligen Eurobetrag einen Glasfaseranschluss zu erhalten. Das “Mehr Breitband für mich” Programm nennt immer noch Kosten von mindestens 15.000 €. Das ist für mich undiskutabel. Bei mir würde die absolute Schmerzgrenze in Anbetracht meiner Situation (50 Mbit sollte ich mit einigermaßen akzeptabler Zuverlässigkeit auch in einem Jahr noch haben) bei max. 5.000 € liegen. Hat jemand von anderen Projekten Informationen, ob da was gehen könnte? Der Tiefbauaufwand bei mir wäre wieder nur minimal (2 Kopflöcher + Aufbau des Glasfaserverteilers - unter der Voraussetzung, dass die DTAG bereit ist über ein vorhandenes 50 mm Leerrohr mein Hausanschlusskabel zu führen).