Welches Kabel von PALzum Router, Altbau, Umbau

Hallo Forum, hallo Hardwaremensch. Ich schildere hier meine persönlichen Erfahrungen die Ich bei der Installation von zwei verschiedene Kabeln für die Zuleitung des VDSL Signals zur Fritzbox gemacht habe. Einmal ein billiges Ich hatte zuerst ein billig J (St) Y 2x2x0,6 aus dem Baumarkt installiert. Da ich Probleme hatte, habe ich es durch ein Cat 7 Kabel von gleicher Länge ersetzt

Es kam beim J (ST)Y zu heftigen Störungen. Daher habe ich beim Reiter die Störsicherheit bei allen Einstellungen auf Maximum gesetzt und die Syncrate "DSL Syncrate begrenzen auf verfügbare Bit-rate" eingestellt, was zu eine leichten Verbesserung geführt hat. Ich konnte mit 63,28 MBit Down und 12,79 MBit Up-Load Synchronisieren. Das war in Ordnung. Ich hatte aber das Erlebnis, dass ein Telefongespräch plötzlich abgebrochen war. Ich Vermute, das ein Fehler auf der Leitung dazu geführt hatte.

Deshalb habe ich vom APL zur Fritzbox ein CAT7 Kabel verlegt und die Telekom TAE durch eine Cat6a Dose ersetzt. Der Unterschied ist gewaltig. Ich habe nur noch maximal 2 Fehler pro Minute, die alle korrigiert werden können. Das Kabel ist scheinbar kürzer geworden. Mit dem J (ST) Y wurde das Kabel auf 379m geschätzt, jetzt auf 333m obwohl es genau so lang ist. Macht einen Unterschied von 46m. Was mich wundert ist, dass das Frequenzspeckturm nicht bis zum oberen Ende bei 17,644 MHz nicht ausgereizt wird? Für Cat7 Kabel sollte das ein Klax sein

Was mir auffällt ist, das ich mit dem Original Telekomkabel eine höherer Syncrate hatte. Da wurde ich mit 105 MBit bei voller Performance synchronisiert. Jetzt bekomme ich nur maximal 90 MBit. Kann ein Kabellängen Unterschied von 15 m zu so großen Effekten führen oder wäre das Ergebnis besser bei der Verwendung eines J-2Y(St)Y 2×2×0,6 ?

Habe noch ein paar Anhänge von Screenshots dran gehängt. Leider hat der Fehlerberichte haben beide Fehlerberichte nicht mehr dran gepasst.

Noch Mal zu Info, ich bezahle für einen DSL 50 Anschluss.

Schön, dass du deine Erfahrungen mit uns teilst. Sicher, ein ordentlich geschirmtes Kabel kann einiges bewirken, bei mir hatte es den gleichen Effekt, nachdem ich ganz simpel die TAE-Dose gewechselt habe, gegen ein neueres Modell, dessen Kontakte noch blank und ohne Korrosion waren. Es muss also nicht dein CAT7-Kabel sein, dass den großen Unterschied verursacht, zumal zwei Dinge gelten:
- Netzwerkkabel als Telefonkabel zu verwenden kann kontraproduktive Auswirkungen haben. Die ersten merkst du am geringeren Synch.
- Du hast am APL so rein garnichts verloren. Da hast du nicht mal reinzuschauen, der gehört der Telekom und du hast die Finger davon zu lassen. Da dürfen nur Mitarbeiter der Telekom ran.

Aller Wahrscheinlichkeit nach hätte es ein J-2Y(St)Y 2×2×0,6 auch getan, gepaart mit einer besseren, weil neueren TAE. Du hast nämlich zwei Maßnahmen getroffen:
- Auswechseln des Kabels
- andere Anschlußdose

nur leider lässt du die Anschlußdose komplett außen vor und schiebst alle erzielten Effekte ausschließlich auf dein Kabel. Das solltest du nicht tun, sondern es ist alles zu berücksichtigen. Im übrigen sind die von der fritzbox geschätzten 333m auch schon eine Ansage

Ist egal, ob er verplombt war oder nicht. Du hast da nichts dran zu suchen. Punkt. Auch gelernte Elektriker dürfen das nicht. Es dürfen nur und ausschließlich Telekom-Mitarbeiter oder von ihr beauftragte Firmen irgend etwas dran machen. Hättest du als gelernter Elektriker aber wissen müssen. Brauchen wir auch gar nicht darüber zu diskutieren. Im Übrigen: Lächerlich. Ist Schutzkleinspannung, von daher "unter Spannung" arbeiten (was von Haus aus verboten ist, die fünf Sicherheitsregeln stets gekonnt ignoriert?).....


Und warum hast du "nur" 90MBit Synch? Hmmm. Leitungslänge? Leitungsdämpfung? Leiterquerschnitt? Rechnen kannst du doch sicher, und das Tabellenbuch für Elektrotechnik hat auch heute noch Gültigkeit.

Nach über einer Woche wird er Sync besser. Statt 90 MBit werde ich jetzt mit 110 Mbit Down und und 32 MBit up synchronisiert. Bei dem alten Kabel waren nie mehr als 105 Mbit drin, obwohl es nur halb so lang oder kürzer war. Offenbar hat das DSLAM die Fehler der Letzten Woche gesammelt und die Syncrate automatisch erhöht. Da könnte ja theoretisch auch ein 100MBit Down auch buchbar sein und zu fast 100% effektiv zu empfangen sein. ich werde im Monet von meinem DSL Anbieter auf 55 Mbit Down und 11 Mbit gedrosselt.

1) Aber warum wird mit 32 Mbit up synchronisiert?
2) Wird nicht bei 100 Mbit ein Upload von 40 Mbit angeboten?
3) Warum wir das DSL Spektrum nicht bis 17664 Khz ausgenutzt? Siehe Anhang.

Habe noch den Reiter DSL eingefügt in zwei Screenshots eingefügt.

Zitat von Totti-20

ich werde im Monet von meinem DSL Anbieter auf 55 Mbit Down und 11 Mbit gedrosselt.

Was wollen wir wetten, dass er bei 1&1 einen 50MBit-Vertrag hat? Na? Wer macht mit bei der Wette? Angaben dazu macht er ja nicht, er schwärmt ja nur von seinem neuen Kabel.

Und wie kommt er dann dazu zu sagen, er würde "gedrosselt"? Er bekommt was gebucht wurde. Im Übrigen: geändert am 23.05., stand also ursprünglich nicht drin. Macht seine Synchversuche nur noch absurder.

Ja, sicher wäre es dir auch mit dem J-2Y(ST)Y passiert. Du bist ja Elektriker, und demnach weist du ja auch, dass der Strom mit steigender Spannung und/oder steigender Frequenz die Eigenschaft hat an der Leiteroberfläche zu fließen. Diese dient dann als eine Art Antenne, das lässt sich wohl kaum verhindern (DLAN profitiert davon sogar), ist aber irrelevant. Im Übrigen, auch ein handy verursacht solche Störungen, das merkst du, wenn es echt nahe an den Kabeln der Lautsprecher liegt und du hörst, wenn ein Anruf kommt. Also bitte keine Panik bekommen, alles im grünen Bereich. Und was bitte meint dein Freund mit "Zukunftssicher"? Nichts in der IT ist je zukunftssicher gewesen, und es ist um so weniger sicher, als ein Glasfaseranschluß wenn er effektiv sein soll im HJaus endet und mit deinem APL gar nicht in Berührung kommt (FTTH). Dann bekommst du 1GBit (was ich per Kabelinternet JETZT schon habe). Im Moment sicher Luxus wird es später mit hoher Wahrscheinlichkeit recht notwendig werden, schnellere Internetzugänge zu haben. Im Übrigen, Der Bandbreitenkorridor, den die Telekom für VDSL100 nennt, hält 40MBit im Upstream für "normal".....

Sie sind geschirmt, um Außeneinflüsse zu vermindern, aber "dicht" ist was Anderes. Schau mal, trotz mittlerweile dreifacher Schirmung beim Coaxkabel und ordnungsgemäßem Auflegen der Schirmung gibt es immer noch LTE-Einstrahlung, und wenn du dir den Aufbau von Netzwerkkabeln anschaust, so wird da auch von Stufe zu Stufe die Einflußnahme externer Quellen reduziert, aber da ist sie immer noch.

Das gilt auchfür die 50Hz des deutschen Stromnetzes. Auch wenn dir keine Abstrahlungen bekannt sind, so sind sie doch vorhanden. Das fängt klein bei 240V an, die könnenbereits vortrefflich Fremdspannungen induzieren, und nichts anderes, als diese elektromagnetische Strahlung sind deine Funkwellen. Und gerade im Hochspannungsbereich wird es immer interessanter. Du wusstest sicher nicht, dass Fahrzeuge in 380KV-Anlagen zwingend geeret werdenmüssen? Und dass trotzdem mitunter Lampen zu leuchten beginnen? Fibre to the Desktop wird es wohl nie geben, Glasfaser ist da zu unflexibel und bruchgefährdet. Außerdem gibt es ja bereits (für Normalsterbliche unerreichbares) CAT 8, dass mit 100GBit/s zertifiziert ist. CAT 7 und CAT 6a sind für 10GBit-Netze gedacht und as genau gibts Momentan beim Glasfaser maximal? Soweit ich weiß ist bei 1GBit Schluß. Aber mal sehen, was du überhaupt irgendwann mal per Glasfaser zur Verfügung gestellt bekommst, im Moment sind die Jungens eher geil auf Supervectoring - da kann man Investitionen schön klein halten