Probleme mit Bandbreite bei T-Online 6000er und WoW
Hallo an alle.
bin mitlerweile für jeden Tip dankbar !!!!
seit nunmehr 2 Wochen, 10 Gesprächen mit T-online und 5 std in der Warteschleife bei der Hotline bin ich immer noch absolut unzufrieden mit meinem Latenzwerten.
Hintergrund:
- T-Online 6000er Leitung
- kein Fastpath (noch nicht, weil T-Online es nicht einmal schafft, trotz 5- maligem Telefonat mit der Hotline innerhalb von 10 Tagen mir eine Mail um Test meines Anschlusses zuzusenden)
- Speedport W500V, FW 1.20
- Konfigration der Netzwerk und Routereigenschaften korrekt gesetzt
- Leitung nach Nachbesserungen der Telekom ok
- Distanz zum nächsten Knotenpunkt 1.400m
- Verwenung der Routerfunktion des Speedport W500V
Nachdem ich die ersten 2 Wochen mit einem DL von 200Kb und einem UL von 20Kb leben musste habe ich seit gestern, nachdem T-Online nachgebessert hat einen DL von 600Kb und einen Upload von ca 55Kb. Das ganze hört sich ja schon einmal gut an !!!!!
ABER: Innerhalb von World of Warcraft bestehen massive Latenzprobleme. Ich hatte vor meinem Umzug eine 1024er QSC-Home Anbindung und hatte durchweg gute Ping (30-max.70) jetzt mit der T-Online bin ich schon glücklich, wenn ich einen Ping von 70 bekomme. In Momenten, in denen viel Traffic auf der leitung ist, d.h. wenn ich zum beispiel in den Hauptstädten rumlaufe, wo sich viele andere Mitspieler im gleichen Bereich aufhalten steigt der Ping auf unglaubliche 500-800. ich habe auch den Eindruck, dass sich die Latenz, je länger ich mich in Bereichen aufhalte, in denen viel los ist, hochschauckelt und immer schlechter wird.
Bei Tests mit ping habe ich auf heise.de einen durchschnittlichen Ping von 50. unter Verwendung von Visual Traceroute wird mir angezeigt, dass der Ping zum ersten Knotenpunkt der Terrorcom im schnellsten Fall 60, im schlimmsten fall 200-300ms dauert. Nach dem ersten Knotenpunkt erreiche ich durchweg 30-50er Pings. Das kann doch nicht normal sein, oder?
Ich werde heute Abend testen, ob die Verbindung besser ist, wenn ich das Speedport w500v lediglich als Modem verwende und nicht als Router, sprich eine PPPoe Verbindung direkt von meinem Windows Xp herstelle. Desweiteren habe ich vor noch zwei andere Modem zu testen, bei denen ich allerdings nicht sicher bin, ob sie auch die 6000er leitung bedienen können (sind 2 alte Modem von qsc, die ich noch rumliegen habe). Desweiteren teste ich auch noch einmal, ob ich bei anderen Online-Spielen diese miesen Latenzen habe, GEHE JEDOCH DAVON AUS.
Ich bin für jeden Vorschlag offen und Bedanke mich schon im Voraus, dass Ihr euch für meine Probleme Zeit nehmt )
Hallo,
solltest Du WLAN verwenden, so wäre dies ein möglicher Grund.
Ferner weiß ich mittlerweile von einigen Fällen, bei denen mit DSL6000 der Ping um einiges höher ist als beispielsweise mit einem 2000er-Anschluss.
Verwende doch den Speedport als Router, dann hat Dein Rechner den ganzen Einwahl-Krams los.
Das mit der reinen router Funktionalität hatte ich mir auch schon gedacht, aber leider bekomme ich es nicht hin.
1. Aktiviere PPPoe-Pass-through
2. Erstelle wie gewohnt eine Breitbandverbindung(PPPoe oder RASPPPoe)
3. Gebe meine Benutzerdaten korrekt ein. Anschlusskennung+t-onlineNr+0001@t-online.de und natürlich das Kennwort, aber das Miststück sagt mir immer, dass mein Benutzername oder mein Kennwort fehlerhaft wären. Und ich habe es schon mindestend 10x eingegeben über 2 Tage verteilt.....
Habe auch keinen Plan, was hier falsch läuft. verzweifle jedoch langsam
Sofern Du Die Zugangsdaten in Deinen "Router" eingibst, so sollte das obige eigentlich besser nicht aktiviert sein. Rein Theoretisch sollte dies nicht zu Fehlern führen, praktisch ist dies leider hin und wieder der Fall.
Hast Du oben nun eigentlich eine Einwahlverbindung von XP oder die Konfig des Routers beschrieben?
Im Router müsstest Du eigentlich nur bei Provider T-Online auswählen und dann fragt Dich der Speedport die Daten einzeln ab.
habe die Konfiguration für pppoe lokal am Windows XP vorgernommen.
Mitlerweile habe ich mir einen Netgear Router zugelegt und werde weitere Tests durchführen. Meine Download Upload Werte sind mitlerweile wirklich gut, ABER der Ping in WOW fängt mit 40 an, steigt dann ganz schnell auf 70-80 und geht bis in Spitzen bis 800 hoch. Würde schätzen, dass ich einen Duchschnittsping von vielleicht 150 habe. Das kann doch nicht so ganz richtig sein, oder?
Sind diese Werte im Generellen OK und zusätzlich OK, um FP einsetzen zu können, oder wird es mit FP nix bei mir.
Bekomme von der Telekom nämlich keine Email Benachrichtigung, trotz mehrfacher Bitte.
Nachtrag: mein erster Knotenpunkt, mit dem ich mich verbinde hat die IP Adresse 217.0.116.59 dieser Server hat ziemlich schwankende Pingzeiten.
Wenn ich nun die 217.0.116.60 anpinge (Ich gehe davon aus, dass es sich hierbei auch um einen T-com Router handelt, dann sieht es schon ganz anders aus. Dieses VErhalten kann ich von meinem Anschluss zuhause feststellen und auch von unserem Firmennetz mit einer 100mbit Anbindung.
Pinging 217.0.116.59 with 32 bytes of data:
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=111ms TTL=11
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=15ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=10ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=12ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=27ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=28ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=10ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=24ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=15ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=11ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=31ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=10ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=9ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=12ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=20ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=11ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=9ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=21ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=17ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=15ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=20ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=31ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=15ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=19ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=13ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=16ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=75ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=25ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=21ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=12ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=15ms TTL=119
Pinging 217.0.116.60 with 32 bytes of data:
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Reply from 217.0.116.60: bytes=32 time=4ms TTL=248
Irgendwelche Ratschläge, on es daran liegt und was ich der T-online sagen soll? Die werden jawohl kaum aufgrund meiner Beschwerde Änderungen am Knotenpunkt vornhemen....
Gruß
3vil3
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=111ms TTL=11
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=15ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=10ms TTL=119
...
Was genau ist jetzt dein Problem? Ich kann hier nur 1 Ausreisser sehen und das ist nur der 1. Ping mit 111ms. Der Rest liegt zwischen 4 und 31ms. Ich finde das verdammt schnell. Bei mir (ohne FastPath) geht nix unter 70ms.
Also ich finde diese Schwankungen nicht normal. wenn diese Schwankungen normal wären, dann hätte ich auf einen Ping an die Adresse 217.0.116.60 ja die gleiche Latenzschwankungen. Diese sind aber definitiv gleichbleibend. (Siehe vorherigen Post).
Nicht, ohne die genaue Topologie des Netzes zu kennen. Ist die 217.0.116.59 dein PPP-Endpunkt?
Ich habe T-DSL und verwende als ISP Via Net.Works. Ein Ping zu meinem PPP-Endpunkt stellt sich - bei ansonsten ruhiger Leitung - so dar:
mann@bsd:~$ ping 194.231.190.1
PING 194.231.190.1 (194.231.190.1): 56 data bytes
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=52.016 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=51.578 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=51.486 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=51.199 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=52.340 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=5 ttl=255 time=52.003 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=6 ttl=255 time=52.193 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=7 ttl=255 time=51.840 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=8 ttl=255 time=52.468 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=9 ttl=255 time=52.195 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=10 ttl=255 time=72.780 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=11 ttl=255 time=53.504 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=12 ttl=255 time=51.928 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=13 ttl=255 time=52.114 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=14 ttl=255 time=52.281 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=15 ttl=255 time=51.473 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=16 ttl=255 time=52.627 ms
64 bytes from 194.231.190.1: icmp_seq=17 ttl=255 time=51.790 ms
Also, recht stabil, aber eben auch mit 1 Ausreisser.
Hallo Max und Axmo
jo, das ist mein ping zum ppp-endpunkt. habe ansonsten mitlerweile einen netgear DG834G ADSL Router. Habe kein Antivirenprogramm und temporär keine FWam laufen. Die Leitung ist ruhig und folgend noch einmal ein Ping Auszug:
Pinging 217.0.116.59 with 32 bytes of data:
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=50ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=9ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=16ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=12ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=101ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=21ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=35ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=34ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=14ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=43ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=50ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=8ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=14ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=31ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=20ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=15ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=17ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=7ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=13ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=22ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=10ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=14ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=178ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=250ms TTL=119
Reply from 217.0.116.59: bytes=32 time=96ms TTL=119
Ping statistics for 217.0.116.59:
Packets: Sent = 30, Received = 30, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 7ms, Maximum = 250ms, Average = 37ms
Probleme mit Bandbreite bei T-Online 6000er und WoW
)
Zitieren
Zitat von 3vil3
